<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 17, 2014 at 7:53 AM, criggie <span dir="ltr"><<a href="mailto:criggie@criggie.org.nz" target="_blank">criggie@criggie.org.nz</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 17/06/14 01:47, Chris Bannister wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The average high end stereo system will sound better than the speakers in your TV.<br>
</blockquote>
<br></div>
Average  high-end ?  As opposed to good high-end?<br>
<br>
That's not a mixed metaphor, but what is it?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span><br></blockquote><div><br></div><div>"High-end" meaning not the ones that advertise themselves as "1200 Watts!!!! O_o". I'm not sure what else you'd call them, maybe "component systems"? Though even reasonable sub-sat systems will sound a lot better than most TVs.<br>
<br></div><div>Cheers,<br>Steve<br></div></div><br></div></div>