<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 24, 2013 at 2:41 PM, Nick Rout <span dir="ltr"><<a href="mailto:nick.rout@gmail.com" target="_blank">nick.rout@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br></blockquote></div><div><br>I still haven't figured out why you insist on putting the HDHR on a separate subnet, but if you insist on doing so why don't you run a dhcp server and give out a real IP address to the HDHR?<br>

</div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br></blockquote></div></div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>I think the OP said earlier that he wanted to connect the HDHR direct to avoid load on his network... I had the same fear, but went ahead and connected it to the network anyway. It was a snap to set up, had it working in 10 minutes and in fact I dont think it is causing any network issues. All I have is an el-cheapo router with DHCP server and a decent switch. I dont know the technical details, but when recordings and playing are happening simultaneously, I dont notice any impact on normal network activity. 
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">So my advice to Paul is - go for it and save yourself a lot of trouble.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra" style>- David</div>
</div>