<p>Perhaps this&nbsp;discussion should be taken elsewhere as it seems somewhat off topic :-)
</p>
<p>Quoting Alan Walls &lt;Alan.Walls@trimble.co.nz&gt;:
  <br />
  <br />&gt; I thought I might, but didn't want to start a flame war.
  <br />&gt;
  <br />&gt; I completely agree that GPL is quite different to freeware and its
  <br />&gt; openness is a huge asset.&nbsp; The majority of the people here should
  <br />&gt; understand that.&nbsp; What we fail to remember is that we don't represent
  <br />&gt; the majority of the population.
  <br />&gt;
  <br />&gt; If I ask my mother what the difference between GPL and freeware was I'm
  <br />&gt; pretty sure the answer would be "What is GPL?"
  <br />&gt;
  <br />&gt; I believe this company is just using language that their audience
  <br />&gt; understands.&nbsp; Although, maybe I am being generous because this is a
  <br />&gt; technical product.
  <br />&gt;
  <br />&gt;
  <br />&gt;&gt; -----Original Message-----
  <br />&gt;&gt; From: mythtvnz-bounces@lists.linuxnut.co.nz [mailto:mythtvnz-
  <br />&gt;&gt; bounces@lists.linuxnut.co.nz] On Behalf Of Hadley Rich
  <br />&gt;&gt; Sent: Monday, 15 June 2009 1:22 p.m.
  <br />&gt;&gt; To: MythTV in NZ
  <br />&gt;&gt; Subject: Re: [mythtvnz] freeware vs open source (was USB remote
  <br />&gt;&gt; receiver)
  <br />&gt;&gt;
  <br />&gt;&gt; On Mon, 2009-06-15 at 13:10 +1200, Alan Walls wrote:
  <br />&gt;&gt; &gt; I agree freeware and GPL are different but only to developers (and
  <br />&gt;&gt; &gt; lawyers) (Aren't you both :-) ).&nbsp; For people who don't want anything
  <br />&gt;&gt; &gt; to do with compilers they are both the same thing.&nbsp; Saying "GPL"
  <br />&gt;&gt; would
  <br />&gt;&gt; &gt; confuse rather than help these people.&nbsp; The people who need to know
  <br />&gt;&gt; &gt; the difference will do the research to find which is which.
  <br />&gt;&gt;
  <br />&gt;&gt; Woh there. freeware and the GPL are very different for everyone
  <br />&gt; whether
  <br />&gt;&gt; they be a developer or not. Sure the end user just gets to "get stuff
  <br />&gt;&gt; without paying for it" in both cases but that's not the point.
  <br />&gt;&gt;
  <br />&gt;&gt; Just because the end user doesn't care about compiling it or looking
  <br />&gt; at
  <br />&gt;&gt; the source doesn't mean that it doesn't benefit them that it's
  <br />&gt;&gt; available
  <br />&gt;&gt; with open source programs. Someone else out there has more than likely
  <br />&gt;&gt; gone through the source and found any malware parts, things that phone
  <br />&gt;&gt; home etc. The same can't be said for "freeware".
  <br />&gt;&gt;
  <br />&gt;&gt; hads
  <br />&gt;&gt; --
  <br />&gt;&gt; <a href="http://nicegear.co.nz" target="_blank">http://nicegear.co.nz</a>
  <br />&gt;&gt; New Zealand's Open Source Hardware Supplier
  <br />&gt;&gt;
  <br />&gt;&gt;
  <br />&gt;&gt; _______________________________________________
  <br />&gt;&gt; mythtvnz mailing list
  <br />&gt;&gt; mythtvnz@lists.linuxnut.co.nz
  <br />&gt;&gt; <a href="http://lists.ourshack.com/mailman/listinfo/mythtvnz" target="_blank">http://lists.ourshack.com/mailman/listinfo/mythtvnz</a>
  <br />&gt;&gt; Archives <a href="http://www.gossamer-threads.com/lists/mythtv/mythtvnz/" target="_blank">http://www.gossamer-threads.com/lists/mythtv/mythtvnz/</a>
  <br />&gt;
  <br />&gt; _______________________________________________
  <br />&gt; mythtvnz mailing list
  <br />&gt; mythtvnz@lists.linuxnut.co.nz
  <br />&gt; <a href="http://lists.ourshack.com/mailman/listinfo/mythtvnz" target="_blank">http://lists.ourshack.com/mailman/listinfo/mythtvnz</a>
  <br />&gt; Archives <a href="http://www.gossamer-threads.com/lists/mythtv/mythtvnz/" target="_blank">http://www.gossamer-threads.com/lists/mythtv/mythtvnz/</a>
  <br />&gt;
  <br />
</p><br />