<div dir="ltr">Actually, I was saying that from memory. COC is useless "play nice".<div><br></div><div>Attendees should be a public thing, but if someone asks "no photos" or similar, then respect that. </div><div>Other than that, it's a public meeting. So if a presenter wishes Chatham House, or "no pictures, no reports, this might be illegal/embarrassing" then it's honoured. </div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 5, 2019 at 11:04 AM Brendan Murray <<a href="mailto:xasperated@gmail.com">xasperated@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Default is coc, individuals can elect looser or tighter if presenting, but can't loosen for others</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 4 Mar 2019, 20:17 Jim Cheetham via Dunedin-ISIG-cabal, <<a href="mailto:dunedin-isig-cabal@lists.ourshack.com" target="_blank">dunedin-isig-cabal@lists.ourshack.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u><div><div>I'd forgotten about the existing CoC, thanks. That's a start :-) and covers off Wheaton's Law.<br></div><div><br></div><div>And perhaps Chatham House Rules are a bit too strict ...<br></div><div><br></div><div>But I wanted something that said, as a general rule, we can disclose within ISIG but don't expect it to spread further ...</div><div><br></div><div id="gmail-m_-2421470402985161521m_-6588984461823397155sig67082176"><div class="gmail-m_-2421470402985161521m_-6588984461823397155signature">-- <br></div><div class="gmail-m_-2421470402985161521m_-6588984461823397155signature">  Jim Cheetham<br></div><div class="gmail-m_-2421470402985161521m_-6588984461823397155signature">  <a href="mailto:jim@cheetham.nz" rel="noreferrer" target="_blank">jim@cheetham.nz</a><br></div><div class="gmail-m_-2421470402985161521m_-6588984461823397155signature"><br></div></div><div><br></div><div><br></div><div>On Mon, 4 Mar 2019, at 7:02 PM, Chris Burgess wrote:<br></div><blockquote type="cite" id="gmail-m_-2421470402985161521m_-6588984461823397155fastmail-quoted"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>I think it should be a general rule but as licenses are to projects, perhaps we allow speakers to designate terms of their talks or make sure this rule is available to attendees.<br></div><div><br></div><div>I have no issue with Chatham House Rule ... but maybe some speakers would choose otherwise?<br></div><div><br></div><div>And while we'd also frown on, say, sharing a list of bluetooth device IDs at a local ISIG (!!!), would we want to enforce a rule that says we can't talk about who came?<br></div><div><br></div><div>ISIG has a CoC also: <a href="https://isig.org.nz/ISIG.code.of.conduct.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://isig.org.nz/ISIG.code.of.conduct.pdf</a> which will apply to our group (I presume?).<br></div></div></div><div><br></div><div class="gmail-m_-2421470402985161521m_-6588984461823397155fastmail-quoted-gmail_quote"><div class="gmail-m_-2421470402985161521m_-6588984461823397155fastmail-quoted-gmail_attr" dir="ltr">On Mon, 4 Mar 2019 at 13:21, Jim Cheetham via Dunedin-ISIG-cabal <<a href="mailto:dunedin-isig-cabal@lists.ourshack.com" rel="noreferrer" target="_blank">dunedin-isig-cabal@lists.ourshack.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail-m_-2421470402985161521m_-6588984461823397155fastmail-quoted-gmail_quote"><div>Shall we declare ISIG meetings under the Chatham House Rule?<br></div><div> <br></div><div> "When a meeting, or part thereof, is held under the Chatham House Rule, participants are free to use the information received, but neither the identity nor the affiliation of the speaker(s), nor that of any other participant, may be revealed."<br></div><div> <a rel="noreferrer noreferrer" href="https://www.chathamhouse.org/chatham-house-rule" target="_blank">https://www.chathamhouse.org/chatham-house-rule</a><br></div><div> <br></div><div> And perhaps also invoke FriendDA?<br></div><div> "WHEREAS I possess a bright idea that I am choosing to disclose to you, The Advisor, with the mutual understanding that you are my friend and that you will not screw me ..."<br></div><div> <a rel="noreferrer noreferrer" href="http://www.friendda.org/" target="_blank">http://www.friendda.org/</a><br></div><div> <br></div><div> And also Wheaton's Law?<br></div><div> "Don't be a dick"<br></div><div> -- <br></div><div>   Jim Cheetham<br></div><div>   <a href="mailto:jim@cheetham.nz" rel="noreferrer" target="_blank">jim@cheetham.nz</a><br></div><div> <br></div><div> _______________________________________________<br></div><div> Dunedin-ISIG-cabal mailing list<br></div><div> <a href="mailto:Dunedin-ISIG-cabal@lists.ourshack.com" rel="noreferrer" target="_blank">Dunedin-ISIG-cabal@lists.ourshack.com</a><br></div><div> <a rel="noreferrer noreferrer" href="https://lists.ourshack.com/mailman/listinfo/dunedin-isig-cabal" target="_blank">https://lists.ourshack.com/mailman/listinfo/dunedin-isig-cabal</a><br></div><div> All messages are publicly archived<br></div></blockquote></div></blockquote><div><br></div></div>_______________________________________________<br>
Dunedin-ISIG-cabal mailing list<br>
<a href="mailto:Dunedin-ISIG-cabal@lists.ourshack.com" rel="noreferrer" target="_blank">Dunedin-ISIG-cabal@lists.ourshack.com</a><br>
<a href="https://lists.ourshack.com/mailman/listinfo/dunedin-isig-cabal" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.ourshack.com/mailman/listinfo/dunedin-isig-cabal</a><br>
All messages are publicly archived</blockquote></div>
</blockquote></div>