<div dir="ltr"><div>That's an interesting data point. I suppose a monte carlo statistical model would give consistent results.</div><div><br></div><div>Here your scanning is being done by a PC which, I assume, is scanning hard all the time. On most devices that's going to be chomping the power. eg, Silabs SOC is around 12mW in RX IIRC which would kill a CR2032 in about 50 hours. so clearly hard scanning is not a winner.<br></div><div><br></div><div>If you're prepared to take a much more relaxed statistical approach and, say, only worry about people being close for more than a couple of minutes then you can come up with something a bit more reasonable:</div><div>* Set the TX power lower so that devices more than, say, 5 metres away do not interfere. That makes it unlikely that you will have more than 5 or so devices close enough. That reduces collisions.<br></div><div>* Reduce beacon interval to 5 seconds. That reduces collisions.<br></div><div>* Goal is now to scan, say, up to 20 devices in, say, 1 minute.<br></div><div>* There is now way less interference which cuts down on the collisions so more beacons get through.<br></div><div>* Run radio at 2% duty cycle, thus stretching out power to many months.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Oct 1, 2020 at 12:53 PM Stephen Irons <<a href="mailto:stephen@irons.nz">stephen@irons.nz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id="gmail-m_7573316535122382703geary-body" dir="auto"><div>Some weeks ago, we spoke about Covid tracking and using Bluetooth tags. I wondered about what would happen if there were many tags in a close proximity. </div><div><br></div><div>I had the opportunity to set up a test, and now have some actual data.</div><div><ul><li>104 devices operating as BLE beacons, transmitting an iBeacon-format signal every 1.5 s</li><li>CR2032 battery, plastic housing</li><li>all bundled together in a plastic bag</li><li>my PC with a USB BT adaptor acting as a monitor</li><li>using Python 'beacontools' to monitor beacons</li><li>with a filter to receive only the BT address prefix that I am interested in</li></ul><div><b>Results</b></div><div><ul><li>In 20 scans, the monitor has heard all tags, every time.</li><li>It takes ~100 ms for the system to report the first tag.</li><li>It takes 8--10 seconds for the system to report up all 104 tags.</li><li>In 60 s of scanning, each device is heard an average of 22.8 times. </li><li>Each device transmit 60/1.5 = 40 times, so we hear just over 50% of the transmissions.</li></ul></div></div><div>I know that there are other BLE beacons in the area, as well as many WiFi networks, BT phones, headphones, TVs, etc in the vicinity.</div><div><br></div><div>The system works better than I imagined it would...</div><div><br></div><div>Stephen Irons</div><div><br></div></div>_______________________________________________<br>
Chchrobotics mailing list <a href="mailto:Chchrobotics@lists.ourshack.com" target="_blank">Chchrobotics@lists.ourshack.com</a><br>
<a href="https://lists.ourshack.com/mailman/listinfo/chchrobotics" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ourshack.com/mailman/listinfo/chchrobotics</a><br>
Mail Archives: <a href="http://lists.ourshack.com/pipermail/chchrobotics/" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ourshack.com/pipermail/chchrobotics/</a><br>
Meetings usually 3rd Monday each month. See <a href="http://kiwibots.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://kiwibots.org</a> for venue, directions and dates.<br>
When replying, please edit your Subject line to reflect new subjects.</blockquote></div>