<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 13, 2017 at 4:48 PM, Volker Kuhlmann <span dir="ltr"><<a target="_blank" href="mailto:list0570@paradise.net.nz">list0570@paradise.net.nz</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span class="gmail-">On Fri 13 Jan 2017 13:36:42 NZDT +1300, Michael Field wrote:<br>
<br>
> Darn it! $14 for shipping!<br>
<br>
</span>Does that stay proportionally low if one of us orders for everyone?<br>
<br>
My biggest issue is software support for these things tho. Anyone can<br>
plonk a chip on a PCB, throw a debian adapted-once around and never<br>
touch it again.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not sure what you're looking for here,<br><br></div><div>If you have the kernel source + bootloader + all the stuff that you need to build a debian "distro" then you<br></div><div>can readily switch to some other build method (eg. buildroot or yocto or such).<br><div><br></div>The only time this becomes an issue is if the hardware has been Tivo-ised or signed (ie the final sw was<br>run through some security masher to prevent being changed).<br><br></div><div>I tend to prefer buildroot because it is way simpler and faster and generates nice tight fast-booting images for <br>the type of embedded Linux project IO tend to work on (eg. booting from cold into final running sw in a second or so).<br></div><div>For those debian etc are a poor choice because the start up is too slow.<br></div><br><br><div>The CHIP things don't have that problem. Nor do any of the Pi variants AFAIK.<br><br></div><div>-- Charles<br><br></div><div><br><br></div></div></div></div>