<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 12, 2017 at 5:18 PM, Mark Beckett <span dir="ltr"><<a href="mailto:m.beckett@amuri.net" target="_blank">m.beckett@amuri.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The discussion started with this.<br>
/I bought an old fridge off Trade Me and it seems to be on //most of the time, so I'd like to graph it's usage to see what's going on. Just a single socket for a start. Might add more sockets later, but would probably look into monitoring the whole house at that point./<br>
/<span class=""><br>
/Volker Kuhlmann wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
In contrast, all those arduino projects don't give you any promises, and<br>
neither should they, because that'd be lieing^H^H^Hmisleading the user.<br>
The absence of any accuracy discussion in any such project is a sure<br>
guarantee that it doesn't have any.<br>
   What's the point of making a<br>
measurement instrument then? <br>
</blockquote></span>
You use a clamp meter which feeds it's data into the Arduino.<br>
You use a voltage that is derived from the mains and then measured.<br>
Most sensible people would verify the figures being supplied to work out the accuracy and adjust it accordingly, so where is the problem?.<span class="im HOEnZb"><br></span></blockquote><div><br></div><div>Quite.<br><br></div><div>As originally scoped, it would seem that 10% or even 20% would make the original poster happier than a bunny with two carrots.<br><br>External variables such as room temperature, what's in the fridge, what's on top of the fridge, what's underneath the fridge, how often <br>it is opened, are going to make any measurements better than 10% rather contrived.<br><br><br></div><div>No need for 5 star accuracy here. Often 1 star is more than enough!<br><br><br></div></div></div></div>