
<html><head></head><body>I see a very simple way of asking, too. And yes, it's basic logic. But even that simple way involves asking a contingent question, in order to deal with our ignorance regarding the question which sister is the liar. I do appreciate that we don't even have to determine who is lying. But at the very least we have to eliminate it, and that is exactly what creates the need for a question that I would see as contingent. <br>

<br>

Kind regards, Helmut. <br><br><div class="gmail_quote">On 6 December 2014 2:41:46 PM NZDT, Volker Kuhlmann <list0570@paradise.net.nz> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">On Sat 06 Dec 2014 13:54:31 NZDT +1300, Helmut Walle wrote:<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Hmm, I guess the question to be asked may have to involve something<br /> conditional and / or compound...<br /></blockquote><br />No, these kind of things can be solved with simple logic.<br /><br />Noteworthy is that one sister *will* lie, not *may* lie, thus creating a<br />guaranteed logic negation. Another condition is that all parties know<br />that one sister will lie.<br /><br />It's fairly simple once you realise how you have to ask, the actual<br />question is probably irrelevant (as in several are possible). My other<br />half just remembered the trick...<br /><br />Volker<br /></pre></blockquote></div><br>

Kind regards,<br>

<br>

Helmut. <br>

-- <br>

+---------------<br>

+ Helmut Walle<br>

+ 021-446 137<br>

+---------------</body></html>